艾倫‧迪波頓的《我談的那場戀愛》是一本很微妙的書，讀者在閱讀這本書的同時，間接也偷窺了這對情侶的心。書中有許多關於戀愛中人的有趣觀點，真的讓我覺得這作者腦子真是妙，來瞧瞧：

1
當我們從單戀的角度看一個人（一個天使），並且想像與他們在一起時的快樂時，我們可能會忽視一個重要的危險：如果他們也回之以愛的話，他們的吸引力會多快消失。我們墜入愛河是因為我們想逃離醜陋、愚蠢、笨拙的自我，找一個美麗、聰明、伶俐的人。但是如果這麼完美的人有一天回過頭來愛我們呢？我們只會被嚇到－－我們心目中－那麼棒的人怎麼會品味差到來看上我們呢？如果為了要愛，我們必須相信我們所愛之人在某方面超越我們，那麼當他們愛上我們不就是天大的矛盾了？所以我們要問，「如果他/她真的那麼好，那他/她怎麼可能愛上我們這種人呢？」

2

單戀也許痛苦，但是痛苦的很安全，因為你傷害到的只是你自己不是別人。那是自作自受，苦甜參半的個人感受。但一旦愛情變成雙向，你就不再是單純消極地被傷害，而要負起傷害到別人的責任。

3

在理想的狀態中，我們把浪漫愛情想像成與基督的愛相似，一種宣示「無論你怎樣我都會愛你」的普世情感，一種無條件的愛，沒有界限，什麼鞋都不挑剔，全然接受。但是情侶間的爭吵提醒我們，基督的愛進到臥房就行不通了。基督的愛是指一般狀況而不適用於特例，指所有男人對所有女人的愛，指的是不必聽彼此打鼾的鄰居之愛。

4

如果無法拿兩個人的差異來開玩笑，表示兩人已經不再相愛（或是懶得再盡力去愛）。幽默勾勒出在理想與現實之間的怒牆：在每個玩笑背後，存在著歧異的警訊，甚至是失望，但那是已經拆除雷管的歧異－－所以走過去不會引爆，不會血流滿地。

5

由於苛蘿葉向來排斥浪漫作法，所以很可能會對我的告白一笑置之。那並非因為他不想聽，而是因為任何表述都可能淪為全然的陳腔濫調或赤裸裸的坦白。苛蘿葉並非冷漠無情，只是對自己的情感太謹慎小心。不願意輕易透過老掉牙的「浪漫」（愛情降級之後的結果）通俗語言來表達。雖然他或許對我有愛意，但耐人尋味的是，「那不可以讓我本人知道」。

6

不涉及生存時，懷疑是一件易事：我們會在限度內盡可能地懷疑，而要對根本無關緊要的事情產生懷疑更是容易。懷疑一張桌子的存在易如反掌；但要去懷疑愛情的正當性可就生不如死。

7

兩個人越熟悉，對話時所用的語言也就越脫離日常慣用語言的規範。熟悉感能夠創造出一種新語言，一種兩個人「關起門」來講的親密語言，裡頭涉及情侶共同編織的故事，不足為外人道。這種語言只涉到他們共享的經驗，包含了兩人關係的歷史，這也使得與戀人的對話不同於與其他人的對話。

8

也許真的除非有人看見我們存在，否則我們不算真存在，除非有人瞭解我們說的話，否則我們不算真的會說話；就本質來說，除非我們有人愛，否則就不算真正活過。